如果患者接受艾滋病毒评估，医生应该说“第三

作者: BET356官网在线登录   点击次数:    发布时间: 2025-07-11 10:19

■在AIDS测试中，Qiu Renzong发现这对夫妇或伴侣中的一对感染了HIV。医生是“有义务警告或保护”另一方？它背后是一个非常重要的道德问题。医生有义务治疗患者/保护患者的隐私，并且有义务保护第三方/维护医生与医生关系之外的公共卫生。这两种类型的义务是反对的。义务冲突意味着，如果医生正在履行义务A，则他或她无法履行义务B，反之亦然。发生冲突的任何选择都可以避免履行其中一项义务，这会损害利益相关者（参与医生的医疗行动或第三方），我们称之为道德困境。艾滋病是一种严重且具有高度传染性的传染病。虽然目前可以对其进行治疗和控制，但没有治疗就没有药物。如果医生不警告或保护OTH急诊党，然后医生的希望不是，也就是说，未能履行最主要的道德义务，将严重损害第三方，他的健康将受到严重损害，甚至丢失。如果另一方不知道这种情况会感染艾滋病毒，则可能会被第四方感染或更多，这将导致艾滋病流行病进一步传播。因此，它再次成为公共卫生问题。那么，我们如何权衡保护第三方健康和生活的重要性以及遵守机密原则的遵守？在这里，我们谈论处理“道德困境”的原则，即当医生选择履行义务或履行B义务之间的选择时，判断的基础是哪种选择会造成更少的伤害，同时又试图找到减少可能损害的方法。显然，保护第三方的健康和生命并帮助控制艾滋病的进一步传播的义务大于e医生有义务使患者保密。通过这种方式，我们解决了医生在发现患者感染艾滋病毒后应该做什么应该做什么的重大道德问题。实际上，在得知患者感染了艾滋病毒后，医生有很多方法可以履行保护第三方健康和生命的义务。首先是鼓励被感染者直接通知他的妻子或伴侣；第二个是，如果受感染者拒绝，医生将直接找到第三方，并告知他的妻子或伴侣，他正在检查艾滋病毒阳性的阳性，并要求他参加测试。试图积极的人应立即受到对待；第三个将向控制控制机构报告，控制控制机构将派人找到第三方以保护。在上三种方法中，第二种方法不是很完美。尽管医生直接通知第三方，可以获得道德辩护，因为这样做因此，保护​​第三方的健康和生命，也违反了医生保密的原则。此外，这可能会造成负面后果，因为患者怀疑他们被感染了HIV将不需要治疗。第一个程序不仅保护了第三方的健康和生命，而且不违反医生的机密原则。但是这样做还不够，因为艾滋病是一种严重的传染病。如果发现患者感染了艾滋病毒，则医生有义务以真实姓名向控制控制机构报告，以便它可以理解流行病的变化并获取信息。必须采取这些步骤来控制艾滋病流行的传播，因为这项保护人口健康的工作对于医生而言是无能的。该报告制度明确在“中华人民共和国预防和控制传染病方面”，从而报告了疾病中受感染的病例ASE控制机构不仅是医生的道德义务，而且是法律义务。第三种方法是最好的。中华人民共和国关于预防和控制感染性疾病的法律明确设定的是保护公众的健康和控制流行病的传播，同时也要保护传染性患者的个人信息免于泄漏，而且很明显，医疗机构和医疗机构旨在向医务人员提供责任。因此，第三种方法可以是道德的，也可以遵守法律规定。因此，在发现患者感染了艾滋病毒后，医生不仅应该鼓励感染者直接通知其配偶或伴侣，而且还将以真实的名字向疾病控制机构报告。这不仅履行了保护青年党的健康和生活并控制艾滋病传播的义务，而且不违反保密原则。 Th在医生发现患者感染艾滋病毒之后，解决了关于医生应如何做的道德问题。总而言之，鉴于我国的实际情况，需要教两点：首先，当我们履行诸如保护第三方健康和生活和防止艾滋病传播之类的义务时，我们应该减少受感染的非秘密人群信息的信息；其次，一些医疗机构已暂停医生，这些医生报告了疾病控制机构中艾滋病毒感染病例，这些病例捍卫并不道德，并违反了“中华人民共和国法律预防和控制感染性疾病”的规定。 （五月 - 斯特是中国社会科学学院哲学研究所的研究人员）